16 février 2005
Qui traite qui de quoi ?
Ce matin aux actus de France Inter une petite nouvelle m'a fait sourire.
"Comme médecin traitant certains ont choisit le Docteur Douste-Blazy".
Suivent quelques explications, la réaction de l'intéressé puis quelque chose dans le genre :
"Ce mouvement a été lancé à l'initiative d'un journal provocateur". Je ne suis pas très sûr de ce dernier mot, mais c'était l'idée.
Tiens, c'est curieux, pourquoi ne citent-ils pas le non du journal en question ? Quand c'est le Figaro ou libé, ils donnent bien le nom du canard et non pas "un journal convenu" par exemple.
Une recherche sur Internet et hop voici "Le Citoyen Le monde appartient à celui qui est debout" .
Et je ne comprend toujours pas pourquoi ils ne l'ont pas cité, ça m'a l'air tout à fait convenable.
"Comme médecin traitant certains ont choisit le Docteur Douste-Blazy".
Suivent quelques explications, la réaction de l'intéressé puis quelque chose dans le genre :
"Ce mouvement a été lancé à l'initiative d'un journal provocateur". Je ne suis pas très sûr de ce dernier mot, mais c'était l'idée.
Tiens, c'est curieux, pourquoi ne citent-ils pas le non du journal en question ? Quand c'est le Figaro ou libé, ils donnent bien le nom du canard et non pas "un journal convenu" par exemple.
Une recherche sur Internet et hop voici "Le Citoyen Le monde appartient à celui qui est debout" .
Et je ne comprend toujours pas pourquoi ils ne l'ont pas cité, ça m'a l'air tout à fait convenable.
Publicité
Commentaires